Почему все тесты, фильтры и проверки контрольных органов не смогли выявить истинных убеждений Сталина?
Одна из граней ответа на этот вопрос состоит в том, что с позиций «сегодняшнего» дня невозможно оценить адекватно носителя мировоззрения «послезавтрашнего» дня. Кроме того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, что происходит на вершине пирамиды власти между кланами после того, как они туда поднимутся? — Начинается борьба кланов за монопольное существование на этой вершине…
Подруливать борьбой за власть на вершине пирамиды при соблюдении определённых условий в принципе может каждый, и главное условие эффективного подруливания — не быть членом какого-либо клана, что не так просто, как это может показаться на первый взгляд, ибо «фильтры» допуска на вершину пирамиды власти выполнение этого условия в борьбе за власть — исключают: клановая психология такова, что на вершину стремятся протолкнуть свою «шестёрку», посредственность, которой можно гарантированно манипулировать, а не «нейтрала» и, тем более, — не действительно независимого. Сталин описал кратко и символически не только, как он проходил эти «фильтры», но и дал понять, что необходимо иметь, чтобы эти фильтры пройти без ущерба для себя и дела, которому служишь, — совесть.
У правителя — разводящего-арбитра — своя свобода действий, недоступная членам кланов, но и конечно — свои ограничения. Пользуясь своим уникальным положением, арбитр может перехватить управление периферией ГП и кланов ею контролируемых. В дальнейшем всё будет определяться в первую очередь нравственностью такого правителя, то есть развитостью его совести и только потом — мощью его интеллекта. В этом — внешнее проявление концептуальной властности Сталина, не доступное пониманию ни периферии ГП, ни кланам, которые она контролирует. Но прежде всего, их пониманию недоступна полная функция управления, и как следствие её — явление концептуальной власти, как высшего уровня внутрисоциальной власти в обществе. Соответственно им недоступна и идея глобальной концептуальной власти.
Исключительность положения арбитра в том, что у него — самая полная картина спектра интересов, и он, реализуя некий баланс удовлетворения интересов, может пользоваться этой информацией либо в интересах кланов, которые его вытолкнули наверх, либо в интересах развития всего общества. А это означает, что он может добиваться своих целей, используя ресурсы кланов, действуя также, как и ГП, но с одной существенной разницей: его деятельность будет иметь поддержку Свыше, а ГП — нет. Почему? Правитель — разводящий-арбитр (если он действует в интересах развития всего общества) эту поддержку получает; если он работает в интересах кланов против интересов развития общества — нет. Здесь и ответ: почему у Сталина при самых сложных обстоятельствах — всё получалось, а у Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина — вроде бы при условиях более благоприятных и тех же лозунгах и обещаниях — обеспечить свободу и справедливость — не получалось ничего. И здесь же ответ на вопрос: почему ГП отделён от верхней части толпо-«элитарной» пирамиды?
17 января в общественном пресс-центре Движения "Украинский выбор" состоялась конференция сторонников Концепции Общественной Безопасности.
В ходе конференции участники заявили о создании Клуба сторонников Концепции Общественной Безопасности в ОД "Украинский выбор". Основной целью деятельности Клуба является реализация положений Концепции на площадке ОД "Украинский выбор". Кроме того, на встрече была сформирована рабочая группа по написанию полной функции управления (ПФУ) для Клуба сторонников КОБ.
Все желающие приглашаются принять участие в деятельности Клуба. Ответственный секретарь - Сергей Переход
Контакты для связи:
38 (066) 923 60 89
38 (067) 718 47 87
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Европа уже указала власть предержащим в Украине про необходимость явного определения вектора движения государственности (Евродепутат: Одновременно быть в ЕС и Таможенном союзе невозможно). Европейские политики видят попытки Януковича и его клана попробовать совместить сидение на двух стульях и чётко дают понять, что такое положение невозможно. То, что финансы олигархов находятся в западных банках не позволяет тем, кто у власти, отмахнуться от призыва европы. С другой стороны, игнорирование интересов Таможенного Союза имеет следствием затруднение торговли и иных экономических и политических отношений с восточными соседями, которые состоят в ТС. Ситуация незавидная: в любом случае проигрыш - если выигрывает клан, то проигрывает народ, а он может и смуту устроить. Варианты выигрыша клана даже не разсматриваются, Украина не является абсолютно отрезанной от мира страной и влияние глобальной политики ничем не изолировать. Возможно кто-то из клана в индивидуальном случае и поимеет что-то, но "эффект обезьяньей лапы" всё обнулит. И боятся надо не европы, проблемы которой на уровне тяжёлого пациента реанимации, а положения в стране - лучше всё-таки было заняться улучшением благосостояния всего общества, но личные и корпоративные интересы оказались выше государственных. За это и придётся платить.
Усугубляет ситуацию и то, что президент является представителем клана, который претендует на часть общественной собственности в стране. В РФ руководитель государства стоит над кланами у не допускает хаоса, являясь разводящим между ними. Эту роль необходимо было взять на себя и Януковичу: отказавшись от неё он увеличил шансы возникновения в Украине хаоса, который приведёт к потере государственности в том виде, в котором она есть. Тем более, что клан использует все методы для того, чтобы отжать собственность - особо это касается принципа "разделяй и властвуй". Согласно этого сценария, для того, чтобы отвести внимания общества от проводимой политики - опять взято на вооружение национальные, языковые и прочие проблемы, которые позволяют некоторые части (лат. -партии) общества столкнуть между собой с целью создания информационных шумов. Шумы шумами, но реальное благосостояние граждан и экономическое положение государства ухудшаются, что не надолго позволит проводить отвлекающие манёвры по типу введения в Верховный Совет радикально настроенных депутатов. Но и тут Верховный Совет уменьшил подачу шумов в общество, запретив трансляции заседаний в прямой эфир. Одно дело - попытка изпользования СМРАД для очковтирания, но другое дело - реальное давление среды на граждан. И до поры до времени будут доверять СМИ: пока благосостояние общества не опустится до критического уровня. А ведь заводы и земли при побеге с собой не заберёшь и в гробу карманов нет. Ситуация с евро и долларом тоже не позволяет разсматривать вложения в валюте как средство накопления капиталов. Да и не только кланы в этой войне, но и знахари с попытками нагнетания энергией негативных матриц возможного будущего (к примеру:Суд наказал сумчанина за граффити с изображением Януковича с простреленной головой)
Представители клана (либо семьи, как называют в различных СМИ) бойко вешают лапшу с экрана, но цена их управления была ярко показана в фиктивном заключении контракта Каськивым. Фактически они показали то, что является видимой стороной их деятельности - является на самом деле имитацией прикрытия своекорыстно-корпоративных целей. То, что это только имитация деятельности на благо общества говорят факты: рост отрицательного торгового баланса, падение производства, увольнение работников больших предприятий, необходимость внешних заимствований. Наличие в органах управление якобы противостоящих в период "оранжевой революции" индивидов указывает на мнимое противостояние, для толпы. То есть днём на экранах телевизорах они дерутся, а вечером вместе бухают и смеются над толпой. Но это всё до поры до времени. Мера понимания народа по мере ухудшения благосостояния повышается. И будет повышаться независимо от вожделений тех, кто стоит у кормила власти.
Конечно, лучшим вариантом управленца для Украины было бы нахождение у власти понимающего и видящего проблемы человека, имеющего волю и живущего по совести, независящего от вкладов в банках и наличия недвижимости. Но пока, согласно восточной мудрости - "каков народ таков и падишах". Необходимой для преобразования страны в державу нравственностью и знаниями нынешняя власть не обладает. Но Бог не ведёт людей неправедных и если не они не захотят изменить свою нравственность - будут поставлены в такие условия, когда будут обязаны это сделать либо погибнуть.
«Станьте той переменой, которую хотите увидеть в мире».
Махатма Ганди.
Настоящий Проект разработан на основе той новейшей методологии познания, изложенной в Концепции общественной безопасности (КОБ) под эпическим названием «Мёртвая вода», которой придерживаются участники группы его разработки и редактирования, являющиеся по своему убеждению сторонниками КОБ.
В связи с тем, что Концепция общественной безопасности является достоянием Русской культуры, никто из участников разработки и редактирования Проекта не обладает правом персонального авторства. Данный коллективный труд выполнен народной инициативой, издаётся за народные средства, а сами сторонники КОБ – авангард народа в вопросе нравственного преображения общества, потому данный коллективный труд по праву является Народным Проектом.
Участники настоящего Проекта не претендуют на истину в последней инстанции и считают, что в результате его широкого обсуждения всеми заинтересованными людьми России (и не только России) этот труд в скором времени будет доведён коллективным разумом до высокой степени объективности.
Процесс обострения конфликта интересов в РФ и перспективы его разрешения
Внутренняя проблематика
П.1 Об интервью Б.Ю.Титова газете «Yтро»
П.2 О желательном пути развития экономики страны по мнению В.В.Путина
П.3 О сути юридической и образовательной системы России
П.4 О реальных возможностях главы государства
П.5 О т.н. "диктатуре" Путина
П.6 О ставке «Лондонского ЦК буржуазного либерализма» на проект создания КСО
П.7 О недовольстве населения государственной и бизнес-властью
П.8 О попытках создания подконтрольной РПЦ концептуальной власти
П.9 О построении эффективной системы «ротации чиновничьей элиты»
Объемлющие факторы, воздействующие на ситуации в РФ извне
Подошла к концу избирательная кампания в Верховный Совет Украины 2012 года. Не было в период кампании на нашей земле особенных нарушений - самые злостные: разпространение печатной продукции компрометирующего содержания без изходных данных. Не было у нас и громких скандалов, которые могли бы взбудоражить умы и эмоции избирателей. Можно сказать, что предвыборная кампания прошла тихо, народ не особо её и замечал. Судя по всему, трудовое большинство таки осознало, что вся нынешняя политическая система - это цирк снаружи и слаженные действия мерзавцев изнутри, по поводу распределения власти между собой. Ведь результат этих выборов ничего не изменит для народа, но немного изменятся только фамилии тех, кто припадёт к корыту на очередной срок. Ведь их слышно только в момент проведения избирательной кампании, немногие из депутатов (очень немногие), занимаются реальными проблемами общества. Но зато обещаний и лозунгов - множество.
Посвящается 100-летию выхода в свет работы И.В.Сталина «Марксизм и национальный вопрос».
О ликвидации системы эксплуатации «человека человеком» во многонациональном обществе
Предлагаемая вниманию читателя работа дополняет работы ВП СССР «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны» (2000 г.) , «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» (2003 г.) и «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…» (2006 г.). Поэтому, настоящая работа не во всём удовлетворяет принципу самодостаточности для понимания некоторых затрагиваемых в ней тем, вследствие чего подразумевает, что читатель должен ознакомиться с названными и с некоторыми другими работами ВП СССР, на которые в тексте есть ссылки.
1. Мнения государственной власти о национальных взаимоотношениях в постсоветской Россионии и действительность
2. Нации, диаспоры, индивиды, многонациональная культура — многонациональное общество
2.1. Сталинское определение термина «нация»
2.2. Сталинское определение нации и социальная действительность: нации, народы, региональные цивилизации
2.3. Становление национальных культур и формирование межэтнических границ
2.4. Межэтнические войны и послевоенный режим в некотором смысле «мирного сосуществования»
2.5. Диаспоры как социальное явление, образование и варианты взаимоотношений с обществами пребывания и родиной
2.6. Нравственно-психологическая подоплёка национальных взаимоотношений
3. Советское прошлое, советское наследие и отношение к ним
3.1. Антисоветско-антирусский миф Запада и историко-политическая действительность СССР и постсоветской Россионии
3.2. О ликвидации эксплуатации «человека человеком»
3.3. Национальные взаимоотношения в СССР: теория и практика
3.3.1. Большевистская национальная политика на основе истолкования «мраксизма» в Сталинскую эпоху
3.3.2. Национальные взаимоотношения в СССР: практика и итоги после краха СССР
4. Исторически реальный интернацизм и отношение к нему в обществе
5. «ЛГБТ»-сообщество и интернацизм
6. Культура и личность
7. Пояснение к разделу 6: Для некоторых из тех, кто работы ВП СССР читает, но не приемлет
8. Тенденции: «самотёк» и управление ими
8.1. Откуда что берётся
8.2. С чего начинается Родина? — Благословите женщину и помогите ей стать Женщиной и Матерью…
8.3. А что я один могу сделать?
Приложения:
1. Порождение индивидами коллективной психики (эгрегоров) и взаимодействие личности и эгрегоров
2. Семья в системе жизненных ценностей 16-17-летних подростков, проживающих в мегаполисе
Удобно устроились многие индивиды в этой жизни. Вместо того, чтобы взять на себя ответственность за будущее своё, своих детей и общества - они пользуются авторитетами, полагаясь на них во мнении. Только вот время таково, что мнения авторитетов постоянно становятся неадекватными, а выработать своё мнение страшно. Только чего бояться ? Ведь трусость - это грех. А своё мнение - это и есть отличие от других. И нечего боятся, что мнение в чём-то отличается даже от мнения большинства: если оно выстрадано, получено в результате собственного опыта, является результатом напряжённого интеллектуального труда - его надо отстаивать. Удобней, конечно, отличаться причёской, одеждой либо глупостью - но это недостойно звания человека.
О консолидирующей идее:
она давно уже есть в обществе и неискоренима
Хотя в конституции РФ есть запрет на государственную идеологию (ст. 13, ч. 2), тем не менее:
Идеология как общедоступное выражение смысла жизни общества и деятельности государства необходима всякому государству для консолидации общества в русле проводимой им политики и для воспроизводства государственности в преемственности поколений.
Поэтому вопрос о «национальной идее», о «консолидирующей идее» непрестанно встаёт на
протяжении всего постсоветского времени. Это — неизбежность.
И фактически в 1990-е гг., безотносительно к конституционному запрету на государственную идеологию, носителем и выразителем духа и буквы «национальной идеи» правящей «элиты» был литературный персонаж — «великий комбинатор» Остап Бендер.
