Сегодня начался официально второй тур выборов. Первый тур выборов закончился выигрышем Януковича с перевесом более 10 % голосов, отданных за следующего  по количеству голосов кандидата на пост президента Тимошенко Ю.В., что вызвало различную реакцию во всех лагерях. Удивил очень низкий процент Симоненко П. (3.54 %). Тут понятно - Симоненко изчерпал уже доверие граждан Украины - пора бы ему уже на политическую пенсию, а коммунистам менять лидера и заново переосмыслять терминологию, подавать её в общество в неизкажённом виде, также отказаться от уступок капитализму.

    Результат тех, кто причисляет себя к националистам (Костенко - УНП -  0.22%, Тягныбок - ВО Свобода- 1.43 %) в принципе предсказуем и говорит о том, что народ не поддерживает идеи "титульной нации" и вообще национализма в любом его виде, плюс тот фак,т что под соусом национальной идеи с 1991 года пока блюдо не спечено, даже полуфабрикат ещё не наметился, а сырьё уже гниёт. 15 лет было дано Украине на попытку внедрения фашизма в общество, но время ушло.

    Про Ющенка хочется сказать отдельно. Результат в 5.45 % - рекордный в смысле самого низкого рейтинга президенства в мире, как уровня доверия граждан страны. Про то, как Ющенко дал Бандере посмертно героя Украины только после первого тура выборов, когда политическое будущее как п-резидента оказалось несбыточным - признак трусости. Потом как он опубликовал указ не перед первым туром, а только после того, как определилась его судьба, вызвав очередной разкол в различных слоях населения и разные по смыслу и направленности отклики глав государств. Дальнейшее будущее Ющенка как политика - возможна только поддержка крайне маргинализированной части зомбированного нацидеей сброда. Как деятеля, которого будут поддерживать граждане страны различных взглядов - он себя похоронил. Вместе с надеждами помаранчевой революции. 

    Теперь о ситуации перед вторым туром. Вторая часть балета не будет очень интересной, как было это в 2004 году. Ведь для того, чтобы выиграть Януковичу - не надо ему прикладывать особенных усилий, только грамотные и спокойные заявления, не обращая внимания на истерику конкурентной стороны. И не рекомендовал бы я ему идти на дебаты с Тимошенко - какой нормальный мужик позволит себе идти ругаться с женщиной, а тем более в прямом эфире ? Нет смысла. Попытку дебатов в прямом эфире Кравчука с Богословской смаковала вся страна - лихо Богословская разкрутила старого барыгу на базар, в результате чего Кравчук наговорил такого, что под топором на плахе не сказал бы. Думаю, Януковича могла бы ожидать подобная участь на дебатах, на что очень разсчитывает Тимошенко.

    Тимошенко ведёт себя подобно женщине за рулём, которая попала в аварийную ситуацию. Слишком поспешны действия и различные крики. То во Львове говорит одно националистам на каком-то вече, то на востоке пытается охмурить избирателей. Правда перелёты за счёт граждан Украины - это тоже надо учитывать. Лучше бы сидела в Киеве, а деньги, которые она потратила на передвижения своего охраняемого тела - пустила на детские дома. 

    Отдельный эпизод в этих выборах - набор 13.05 % процентов профессиональным банкиром-ростовщиком Тигипко С. Друзья из России проанализировали программу Тигипко и описали это в статье "О предвыборной ситуации в Украине", выдержку из которой приведу:

Какие же тезисы и элементы предвыборной программы Сергея Тигипко, мягко говоря, настораживают? Вот основные:

1. В качестве основного действия по выводу страны из кризиса называется создание национального банка развития. Этим Тигипко выдаёт свою истинную позицию относительно происходящих в мире событий – «проблема кроется исключительно в финансовой области, для её решения нужно просто прибрать эту область к своим рукам; в целом же ситуация нормальная, и за периодом кризиса неизбежно настанет рецессия». К сожалению, из книги С. Тигипко и его предвыборной программы неясно, какими он видит ставки кредитования, но очевидно, что они будут не ниже 10% годовых. Вместе с тем, математически строго доказано, что любой ссудный процент является гарантией инфляции с одной стороны и одностороннего перетекания платёжеспособности в карман мафии ростовщиков с другой.
2. Однако по здравом размышлении неизбежно становится очевидным факт, что успешный выход из любого кризиса возможен только лишь при коренном изменении системы образования (ибо, как было справедливо замечено М.А.Булгаковым устами одного из его героев, «кризис – в головах»). Относительно образования Тигипко декларирует два «конструктивных предложения». Первое – отменить двенадцатилетнее среднее образование и вернуть десятилетку. Спрашивается: за счёт чего? Ведь двенадцатилетку ввели не с бухты-барахты – минобразования и минздравоохранения столкнулись с проблемой государственного масштаба: из школы дети статистически часто выходят инвалидами по состоянию позвоночника, зрения и желудочно-кишечного тракта. Выяснили, что связано это с непомерными нагрузками. Решили нагрузки перераспределить на больший срок. Новой статистики ещё нет – переход произошёл пару лет назад (но любому нормальному человеку понятно, что ничего это не даст). Так за счёт чего же Тигипко собирается сжать процесс обучения? За счёт интенсивизации? В этом случае он рискует нарваться на бунт родителей и медиков, а главное, никак не обеспечит стабильного выхода из кризиса своей страны. Второе предложение – повсеместное введение тестовой системы контроля полученных знаний. Но тесты-угадайки являются прямым следствием замены реального образования на видимость его. Кому выгодна подобная замена – понятно: уж точно не тем, кто действительно хочет скорейшего возрождения страны.
3. Реформа системы здравоохранения направлена по пути обязательного медицинского страхования. Другими словами, медицинские расходы С. Тигипко решил полностью переложить на плечи населения. А чтоб никто не отвертелся, оформить это законодательно в виде обязательной страховки. А чтобы окончательно отойти от вопросов здравоохранения, С. Тигипко в своей книге настаивает на развитии частных клиник. На наш взгляд забота о здоровье народа – одна из приоритетных задач государства. И делать государство это должно за свой счет, потому что как только между пациентом и врачом возникают деньги, процесс лечения превращается в инструмент извлечения прибыли (и вследствие смены целей – с «вылечить человека» на «вытянуть из него побольше денег» – меняется сам характер медицинских процедур, чему примером может быть столь рекламируемый на Западе, и уже и у нас, психоанализ). Вдобавок всеобщая обязательная страховка неизменным элементом своим имеет всеобщую обязательную вакцинацию – а это непосредственное употребление обобщённых средств управления/оружия пятого приоритета (генное оружие) против населения страны.