Откуда берутся решения о налогах и тарифах: механика внешнего финансирования
Мнение - Политика
Автор: Редакция   
03.08.2026 14:20

Двенадцать лет назад в этом разделе разбирали то, что происходило на площадях. Сегодня полезнее разобрать другое — где именно и по какому графику принимаются решения, которые через год-полтора доходят до каждого кошелька. Это не тайна: все документы опубликованы, сроки названы, суммы известны. Их просто мало кто складывает вместе.

Событие, с которого начнём

22 июля 2026 года обновлён меморандум об экономической и финансовой политике Украины в рамках программы расширенного финансирования (EFF) с Международным валютным фондом. В обновлённый документ вошли семь новых структурных маяков — шесть из них фискальные, то есть касаются налогов и бюджета.

Днём позже, 23 июля, Украина получила транш около 690 млн долларов по итогам первого пересмотра программы.

Масштаб, который стоит держать в голове

26 февраля 2026 года МВФ утвердил новую четырёхлетнюю программу EFF объёмом 8,1 млрд долларов. Она заменила предыдущую четырёхлетнюю программу на 15,6 млрд, открытую в марте 2023 года, — из неё было получено девять траншей на 10,6 млрд.

Дальше цифры, которые объясняют всё остальное:

  • потребность во внешнем финансировании на 2026 год — минимум 52 млрд долларов;
  • совокупный дефицит на 2026–2029 годы — около 136,5 млрд долларов;
  • прогноз роста ВВП на 2026 год ухудшен до 1–1,6% (на 2027-й — 3,5%);
  • в 2026 году запланированы три пересмотра программы: июнь, сентябрь, декабрь. При успешном прохождении — дополнительно 2,4 млрд долларов.

Источники средств не ограничиваются Фондом: механизм ERA Loans, программа Ukraine Facility от Евросоюза, кредитная линия МВФ и ожидаемый Ukraine Support Loan.

Механика: как условие превращается в закон

Здесь и находится то, ради чего написан этот текст.

Внешнее финансирование приходит не просто так. Оно приходит под структурные маяки — это конкретные обязательства с конкретными датами, зафиксированные в меморандуме. Пересмотр программы означает проверку: выполнены маяки или нет. От результата зависит следующий транш.

То есть цепочка выглядит так: потребность в деньгах → условия кредитора → обязательство с датой → законопроект → закон → изменение в жизни конкретного человека.

Посмотрим, во что это превращается на выходе.

Посылки. Льготный режим для международных отправлений стоимостью до 150 евро отменяется. Посылки с зарубежных площадок — Temu, AliExpress, Amazon — будут облагаться НДС. Исключение остаётся только для отправлений до 45 евро, посылаемых физическими лицами без коммерческой цели. Это обязательство одновременно перед Евросоюзом и МВФ, рассматривается осенью 2026 года, вступление в силу ожидается с 2027-го.

Военный сбор. В числе маяков — придание ему постоянного действия.

Цифровые платформы. Введение налогообложения.

Упрощённая система. Отмена льгот по НДС для её участников — отложена до 2028 года.

Энергетика. До конца октября 2026 года должен быть подготовлен анализ квазифискальных расходов в энергетическом секторе: оценка существующих субсидий на электроэнергию, газ и теплоснабжение и предложения по их реформированию с защитой социально уязвимых потребителей.

Что сейчас: фиксированный тариф на электроэнергию для бытовых потребителей — 4,32 грн за кВт·ч, фиксация продлевалась до 30 апреля 2026 года. Обсуждается поэтапный рост до 5,5–6,0 грн за кВт·ч на горизонте 12–18 месяцев. По газу для населения действует мораторий, принятый в 2022 году: тариф не пересматривается в течение шести месяцев после окончания войны.

Сложите даты. Анализ субсидий — октябрь. Пересмотр программы — декабрь. Дальше решения по тарифам перестают быть неожиданностью: они появляются в календаре задолго до того, как о них объявят в новостях.

Взгляд с позиции управления

Разложим происходящее по полной функции управления — так видно, какие этапы где выполняются.

Выявление фактора, целеполагание и формирование концепции — то есть что именно считать проблемой и каким способом её решать — задаются в документе, который подписывается с кредитором. Внутренний контур принимает на себя этапы формирования структур, контроля и исполнения: разработать законопроект, провести через процедуру, обеспечить сбор.

Это не оценка и не обвинение. Это описание распределения этапов, и оно одинаково работает всюду, где есть кредитор и заёмщик — от государства до семьи, взявшей ипотеку. Кто предоставляет средства, тот участвует в целеполагании. Иначе средств не предоставляют.

Второе, что стоит отметить, — устойчивость по предсказуемости. Управление возможно только тогда, когда поведение управляемого объекта предсказуемо в достаточной мере. График из трёх пересмотров в год, маяки с фиксированными датами и привязка транша к их выполнению — это и есть инструмент, делающий поведение предсказуемым. Причём предсказуемым для обеих сторон: заёмщик тоже знает график.

Третье. Управление здесь структурное — адресный документ, конкретные обязательства, названные сроки. В отличие от бесструктурного, где нужное поведение возникает само из распространившейся по среде информации, тут всё зафиксировано письменно и опубликовано. Что означает простую вещь: это можно прочитать. Меморандум — открытый документ. Если понятия полной функции управления и устойчивости по предсказуемости для вас новые — начните с раздела о самой концепции.

Вторая половина картины

Было бы неверно представить дело так, будто внутренний контур ничего не решает. Факты говорят обратное.

Все структурные маяки, которые предстояло выполнить в первом квартале 2026 года, были просрочены. Отмену льгот по НДС для упрощённой системы отложили до 2028 года. Мораторий на пересмотр газовых тарифов держится с 2022 года. Фиксация тарифа на электроэнергию продлевалась.

Это значит, что исполнение не автоматическое. Есть переговоры, есть сдвиг сроков, есть защита отдельных позиций. Субъектность не нулевая — она частичная, и её объём как раз и виден по тому, что удаётся отложить, а что нет.

Наблюдать стоит именно за этим соотношением: какие маяки выполняются в срок, какие сдвигаются и на сколько. Это точнее любых заявлений показывает реальный запас манёвра.

Что с этим делать читателю

  • Смотреть на календарь, а не на заголовки. Сентябрь и декабрь — пересмотры программы. Октябрь — срок по анализу энергетических субсидий. Решения появляются оттуда.
  • Читать первоисточник. Меморандум с МВФ публикуется. Это несколько десятков страниц, где написано прямо то, что потом полгода обсуждают как слухи.
  • Планировать покупки за границей с учётом того, что режим для посылок меняется: осенью рассмотрение, ожидаемое вступление — 2027 год.
  • Различать уровни. Решение о налоге на посылки принимается не там, где о нём объявляют. Это не значит, что кто-то плохой, — это значит, что смотреть надо на два уровня выше, чем показывают в новостях.

Что нас опровергнет

Мы утверждаем: внутренние решения по налогам и тарифам следуют из графика внешней программы, и его можно использовать как календарь. Проверяется это так.

  • Если до конца октября 2026 года анализ квазифискальных расходов в энергетике не будет подготовлен, а декабрьский пересмотр всё равно завершится траншем — значит связь «маяк → решение» слабее, чем описано здесь.
  • Если законопроект об отмене льготы на посылки до 150 евро осенью не пройдёт — значит запас манёвра внутреннего контура мы недооценили.
  • Если тариф на электроэнергию за 12–18 месяцев не сдвинется к названному диапазону 5,5–6,0 грн — значит прогноз роста с программой не связан и мы ошиблись в трактовке.

Вернёмся к этим проверкам в январе и честно скажем, что сбылось.

Материалы этого раздела — разбор механики принимаемых решений, а не оценка их участников. Двенадцать лет назад здесь разбирали события на площадях; сегодня полезнее разбирать документы, из которых эти решения растут.
 
0 #1 Сергей М. 2026-08-03 14:58
С разбором цепочки согласен, тут спорить не с чем: деньги дают под условия, условия оформляют законами. Это видно по датам, всё сходится.

Но с выводом про «календарь» я бы поспорил. Вы же сами пишете, что все маяки первого квартала просрочили, а льготы упрощёнке отложили аж до 2028-го. Тогда какой это календарь? Скорее список пожеланий, который выполняют выборочно и с торгом.

И второй вопрос, который у меня остался после текста. Если бы кредитора вообще не было — тарифы бы не росли и посылки бы не обложили? При дыре в бюджете такого размера деньги пришлось бы искать в тех же карманах, только без внешнего меморандума и без публичных сроков. Получается, кредитор тут не столько источник решений, сколько причина, по которой их хотя бы записывают на бумагу заранее.

Проверки в конце — это правильно, редко кто так делает. В январе посмотрим.
0 #2 Марина 2026-08-03 15:56
Насчёт «списка пожеланий» — это немного не то. Когда маяк не выполнен в срок, следующий транш не приходит. При потребности 52 млрд на год это не «выборочное выполнение» — это конкретная дыра в кассе, которую надо закрывать другим способом.

Перенос льгот упрощёнке до 2028-го — тоже не торг ради торга. Насколько я вижу по таким решениям, там сначала нужно выстроить нормальный учёт по НДС, иначе выпадающие доходы просто не из чего считать. Это не отмена, это последовательность.

По энергетике интереснее всего: анализ квазифискальных расходов к октябрю — это не про тарифы напрямую. Это про то, сколько реально стоит субсидирование внутри бюджетной структуры. Когда эту сумму сформулируют и покажут кредитору, цифра 5,5–6,0 грн за кВт·ч перестанет быть «обсуждаемой» — она станет арифметикой.
0 #3 Роман 2026-08-04 11:00
Марина написала про «дыру в кассе» — ок, понял, механика понятна. Но вот что мне не ясно по электричеству: анализ субсидий — октябрь, пересмотр — декабрь, а когда реально поднимут тариф? В статье написано «12–18 месяцев» до 5,5–6,0 грн, но это считается от сейчас или от момента, когда они сдадут этот анализ в декабре? Разница — полгода для конкретного платёжного листа. Если кто понимает, как читать такие «горизонты» в этих меморандумах — объясните нормально, не общими словами.
0 #4 Николай Иванович 2026-08-10 21:45
Роман, вы спрашиваете «от сейчас или от декабря» — но в меморандуме так вопрос не стоит. Горизонт «12–18 месяцев» привязан не к дате анализа и не к дате пересмотра, а к моменту принятия тарифного решения. А решение не может выйти раньше, чем пройдёт декабрьский пересмотр: пока маяк не закрыт и транш не подтверждён, никто официально не объявит о росте тарифа — это создаёт лишнее давление на переговоры.

Так что практически точка отсчёта — это конец декабря в лучшем случае. Плюс ещё время на нормативное оформление: решение НКРЭКУ, публикация, переходный период. Итого реальный сдвиг тарифа — скорее второй квартал 2027-го, чем первый. Это не гарантия, конечно, но логика документа именно такая.

Прочитайте сам меморандум целиком, там структурные маяки расписаны с датами и формулировками условий. Тогда «горизонты» перестают быть туманными — они просто складываются в последовательность шагов.
0 #5 Тарас 2026-08-13 11:45
Автор пишет про «устойчивость по предсказуемости». Какая к черту предсказуемость для малого бизнеса?

Вы радуетесь, что отмену льгот по НДС для упрощенки отложили до 2028 года, и называете это понятным календарем. А я смотрю на цифры, которые придется платить уже завтра. Электричество с 4,32 вырастет до 6,0 грн — для моего небольшого цеха это сразу плюс 18–20 тысяч грн в месяц только на свете. Отмена льготного лимита в 150 евро на посылки означает, что расходники и запчасти под заказ удорожаются на ровном месте.

К 2028 году доживать будет просто некому. Какая мне разница, в каком месяце они там сдадут анализ субсидий, если себестоимость из-за этих «маяков» поднимется на 25–30% за ближайший год? Заложить это в чек я не могу — клиент укроется в тени или уйдет к гигантам. Это не предсказуемость, это тупое выкачивание оборотки.
0 #6 Людмила 2026-08-13 14:00
Меня очень зацепила фраза про «анализ квазифискальных расходов» в энергетике до конца октября. За такими сложными, почти стерильными терминами ведь скрывается совсем простое — планируемый рост тарифа на свет до 5,5–6,0 грн и урезание льгот.

Вы очень точно разложили механику: от обязательства перед кредитором до конкретного закона. Но меня как человека, работающего со словом, волнует языковая сторона этого процесса. Когда с людьми говорят исключительно на языке «структурных маяков» и «фискальных рамок», это рождает только лишнее напряжение. В статье упоминается «защита социально уязвимых потребителей», но какими словами это планируют объяснять обычному человеку? Заложено ли вообще в этот строгий календарь время на человеческий диалог, чтобы разъяснения опережали новые суммы в квитанциях, а не догоняли их?
0 #7 Роман 2026-08-17 14:00
Прочитал, почесал репу. Из всей цепочки «маяк → закон → жизнь» мне, как человеку без идеологии, ближе всего пункт про посылки. Отмена льготы до 150 евро, НДС на Temu/AliExpress с 2027 года. Вот это реально коснётся меня лично. Но дальше начинается туман: какая ставка НДС? В статье не сказано. Получается, мне просто сообщили, что станет дороже, а насколько — неизвестно. Спасибо за предупреждение за полтора года, но что с этим делать? Не побегу же скупать всё подряд. Не посчитаю же заранее, сколько доплачу. Если бы автор добавил табличку «было — стало» — цены бы не было. А так — очередной обзор, который читаешь и думаешь: ну и где практический вывод?
0 #8 Павел 2026-08-17 15:45
Марина, по первому пункту соглашусь: невыполнение маяка останавливает транш, тут логика железная. Но замечание к обоснованию про упрощёнку.

1) Вы пишете, что перенос льгот по НДС до 2028-го — это «не торг», а время на нормальный учёт. Тогда в том же меморандуме отмена льготы на посылки до 150 евро — тоже НДС — стоит с 2027-го. Чем учёт для международных отправлений с Temu и AliExpress проще, чем для упрощёнки? Если он уже отлажен, почему его нельзя применить сразу ко всем? Если нет — почему посылки не перенесли на год? Пока разница в датах выглядит ровно как торг: одно отложили, другое нет.

2) И про «дыру в кассе». Статья как раз описывает, что меморандум обновляют: в июле 2026-го добавили семь новых маяков. Значит, при недостижении старых сторонам не обязательно резать транш — можно пересмотреть условия. Это и есть переговорный процесс, а «дыра» объясняет, почему Украина на него идёт, но никак не отменяет торг.
0 #9 Станислав 2026-08-20 09:15
Ну вы же сами написали, что горизонт привязан к моменту принятия тарифного решения. Только вот откуда вы взяли сам этот момент? В статье нет ни одной даты решения — там октябрьский анализ субсидий и декабрьский пересмотр. Вы добавили «решение» как отдельную точку отсчёта и сами же решили, что оно не раньше декабря. Это ваша логическая связка, а не из меморандума.

Если анализ готов в октябре, то почему горизонт не может отсчитываться от него? Тогда «12–18 месяцев» — это осень 2027-го — весна 2028-го. А у вас выходит лето 2028-го из-за «нормативного оформления», хотя статья про него тоже молчит. Вы переспорили сам текст: он называет этот горизонт инструментом предсказуемости, а вы завязываете его на неизвестно когда наступающее «решение». По-моему, это вы перенесли вопрос в декабрь, а не меморандум.
0 #10 Павел 2026-08-21 09:31
Согласен с механикой «маяк → закон → жизнь», но есть три места, где автор сам себе противоречит.

1) Про посылки: «льготный режим до 150 евро отменяется. Исключение остаётся только для отправлений до 45 евро». Если исключение до 45 остаётся, то отменяется не режим до 150, а порог 45–150 евро. Посылка на 30 евро НДС облагаться не будет. Это не мелочь: от формулировки зависит, с какой суммы начисляется налог. 2) «Запланированы три пересмотра: июнь, сентябрь, декабрь». Статья датирована 3 августа, транш по итогам первого пересмотра получен 23 июля. Июнь уже в прошлом. Запланированы только сентябрь и декабрь. Если имелся в виду график на 2026 год — надо так и писать.

3) В энергетике анализ должен быть готов до конца октября, а «решения по тарифам перестают быть неожиданностью». Но анализ — это не решение. По вашему же тексту, в нём должны быть предложения по реформированию с защитой уязвимых. Это может быть адресная субсидия, а не рост тарифа до 5,5–6,0 грн. Из наличия анализа такой вывод не следует.
0 #11 Дмитрий 2026-08-23 16:00
Сергей, «все маяки первого квартала просрочили» — взяли откуда? В тексте этого нет. Там сказано, что 22 июля обновили меморандум и добавили семь новых маяков. То, что какие-то сроки сдвигают, как раз подтверждает календарь: перенос льгот по НДС до 2028-го — это не «торг», а пересмотренное обязательство с новой датой. Без даты его бы не переносили, а просто забыли.

По второй вашей логике: да, без кредитора деньги всё равно искали бы. Дефицит на 2026–2029 — 136,5 млрд, потребность на 2026-й — минимум 52 млрд. Только без МВФ это были бы не структурные маяки и публичные меморандумы, а тихое повышение тарифов и налогов через поправки к бюджету. Вы же сами пишете: «деньги дают под условия». Значит, вопрос не в том, росли бы тарифы или нет, а в том, появился бы у нас письменный график с цифрами до 2028 года или всё решалось бы в ручном режиме. Я за первый вариант.
0 #12 Тарас 2026-08-28 21:45
Николай Иванович, «практически» и «в лучшем случае» — это для вас мягкая формулировка, а для меня это конкретный бюджет на следующий год. Вы говорите: точка отсчёта — конец декабря. А теперь посчитаем по-предпринимательски: анализ субсидий в октябре, декабрьский пересмотр, потом нормативка, публикация, переходный период. Где-то к весне тариф с 4,32 грн ползёт к 6,0. Мой цех жрёт 2 МВт·ч в месяц — это уже плюс 3 300 грн только на свете. А если ещё и НДС на упрощёнке... Впрочем, до 2028 отложили, спасибо. Но вы так легко говорите «в лучшем случае», будто речь о сроках доставки посылки с Temu. Для меня «лучший случай» — это когда решение принято и я понимаю, сколько платить. А пока все эти «горизонты 12–18 месяцев» — это как раз тот случай, когда неизвестность дороже любого тарифа. Так что «конец декабря в лучшем случае» — это не точка отсчёта, это начало моего нервного счёта.
0 #13 Станислав 2026-08-30 22:15
Ну вы же сами написали, что «в статье не сказано», какая ставка НДС. А вы уверены, что её нужно было говорить именно в статье? НДС в Украине — 20%, это даже не меморандум, а база. Если бы автор вставил табличку «было — стало», вы бы первым спросили, почему там не учтены курс, доставка и таможенный сбор. Вы сами говорите: «не побегу же скупать всё подряд». Поздравляю, вы только что сэкономили ровно 30 евро — это 20% от тех самых 150. Или вы ждали, что цифру за вас посчитает банк, который ещё и курс захочет? Так что туман не в статье, а в том, как вы её читаете.
0 #14 Виталий 2026-09-01 16:15
Павел, вы как тот дядя, который требует, чтобы все ездили на одинаковых машинах, потому что у обоих колёса круглые. Разница между посылками и упрощёнкой простая: посылка — это уже готовый товар, который и так через таможню идёт, там всё автоматом считается. А упрощёнка — это живые люди, у которых учёт в тетрадке, а то и вовсе в голове. Приравнять их — всё равно что сказать: раз вы умеете сдачу в ларьке считать, то и бухгалтером работать сможете.

МВФ не дурак, понимает: посылку можно на границе взять за жабры, а с предпринимателя ещё попробуй вытряси. Поэтому отложили до 2028, не потому что торг, а потому что сначала носом в учёт потыкать надо, потом деньги снимать. А насчёт «почему нельзя сразу ко всем» — так и в семье по-разному: одному один раз сказать достаточно, а другому три раза повторить, пока дойдёт.
0 #15 Павел 2026-09-03 20:16
Вы пишете: «в 2026 году запланированы три пересмотра программы: июнь, сентябрь, декабрь. При успешном прохождении — дополнительно 2,4 млрд долларов». Но абзацем выше сами указали, что 23 июля Украина уже получила транш 690 млн по итогам первого пересмотра, а статья датирована 3 августа. Июньский пересмотр в таком случае не запланирован, а состоялся. Тогда 2,4 млрд — это общая сумма траншей за все три пересмотра (то есть осталось ещё около 1,7 млрд на сентябрь и декабрь) или «дополнительно» к уже полученным 690 млн (тогда до конца года приходит 3,1 млрд)? Вы сами строите аргумент на том, что даты и суммы известны и всё сходится, — но именно здесь цифры не сходятся, пока вы не уточните, что именно обещано.
0 #16 Тарас 2026-09-11 10:00
Людмила, вот тут не соглашусь. Вас цепляет, что говорят «квазифискальные расходы» вместо «поднимем тариф», а меня — что за этим стоит рост с 4,32 до 5,5–6,0 грн за кВт·ч. Это почти +40%, и от того, назовут это анализом субсидий или просто подорожанием, в платёжке ничего не изменится. Переименуйте красиво — сумма та же, сроки те же: анализ в октябре, пересмотр в декабре.

Дальше по цепочке: льготы по НДС для упрощёнки не отменили, а «отложили до 2028 года». Слово мягче, дата дальше, а смысл тот же — я это уже сейчас закладываю в цену, потому что потом переписать не дадут. Так что напряжение рождает не язык. Язык как раз работает исправно: пока идёт разговор про «защиту уязвимых потребителей», у меня на упрощёнке этой защиты ни в тарифе, ни в НДС нет.
0 #17 Павел 2026-09-11 21:01
Перечитал про свет и застрял на дате. Статья от 3 августа, а в ней: «фиксированный тариф для бытовых потребителей — 4,32 грн за кВт·ч, фиксация продлевалась до 30 апреля 2026 года». 30 апреля уже прошло. Что тогда значит «что сейчас»? Если фиксация кончилась, то 4,32 — это ещё действующий тариф или уже нет? Я свою платёжку за июль пересчитывал — там пока 4,32, но не хочется узнать, что фиксация просто тихо истекла, а новая цифра уже в проекте постановления.

И рост до 5,5–6,0 грн на горизонте 12–18 месяцев — от какой базы считается: от 4,32 или от того, что успело набежать после апреля? И эти 12–18 месяцев отсчитываются от октября, когда будет анализ субсидий, или от декабрьского пересмотра? Если до октября тариф не трогают, то апрельская фиксация была последней?
0 #18 Роман 2026-09-12 12:00
Со схемой не спорю, но в цепочке нет последнего звена — того, на что я вообще могу повлиять. Вы сами пишете: отмену льгот по НДС для упрощёнки отложили до 2028. Вот это для меня и есть единственная рабочая строка — три года, за которые учёт перестраивают не в день пересмотра. Всё остальное уже расписание, а не возможность: посылки с осени 2026, военный сбор на постоянку, анализ субсидий в октябре. Как менеджер скажу: план, где мой ход один, а чужих десять, я называю не планом, а графиком платежей. Автор его честно вывесил. Только с этими тремя годами что делать — в тексте нет.
0 #19 Марина 2026-09-13 14:30
Тарас, вы взяли 2 МВт·ч и умножили на бытовой тариф. Но в статье прямым текстом: 4,32 грн — это для бытовых потребителей, а не для цеха. У бизнеса цена складывается иначе — оптовый рынок, передача, распределение, снабжение. Так что +3 300 грн из этой арифметики не вытекает, насколько я вижу. И «точка отсчёта — конец декабря» — это про пересмотр программы, а не про автоматическое решение по тарифам. Анализ субсидий в октябре, декабрьский пересмотр — да, но дальше ещё нормативка и переходный период, которые вы сами перечислили. Так что «в лучшем случае» — это как раз про сроки, а не про вашу смету. В смете всё считается по структуре, а не по одной цифре из новости.
0 #20 Роман 2026-09-14 17:15
Разбор объясняет, кто и когда подписывает, но не объясняет, что с этого мне делать завтра. Вот пункт «цифровые платформы: введение налогообложения» — это про Google, Apple, маркетплейсы? Какая ставка, с какого числа, я как менеджер должен что-то менять в закупке рекламы или нет? Если это просто ещё одна дата в меморандуме, то и обсуждать нечего. А если это ляжет на мои счета — покажите, где именно. Иначе весь разбор — красивый график, по которому мне нечего поставить в план на неделю.
 
 
 
 
 

Add comment


Security code
Refresh

Cсылки

Статистика

Пользователи : 1
Статьи : 511
Ссылки : 2
Просмотры материалов : 600563

Фраза - случайный вывод

Слово религия (от лат. religio) означает - вера Богу по совести. Религия и конфессиональные вероучения - вещи разные («священные писания» - не факс и не стенограмма от Бога). По исторически сложившемуся недоразумению, «религией» принято называть следование конфессиональным вероучениям, а конфессионалов (разного рода церковников) - «религиозными деятелями». Религия не нуждается в «посреднике», - в какой бы то ни было церкви и её обрядном (ритуальном) цитатно-догматическом вероучении (идеологии). Религия (религиозность или отсутствие таковой) проявляется, в основном, не в словах, не в ритуалах, а в виде дел по жизни («каковы делатели, таковы и дела» и «по плодам их узнаете их», - сказано об этом даже в Библии).
Valid XHTML & CSS | Template Design ah-68 | Copyright © 2009 by Firma |